父债子还并非天经地义的解释嘉兴讨账公司知道

他叫王峰，是一家销售公司经理，最近因为被人频繁催债而饱受困扰，希望得到周晓霞的帮助。经询问，王峰道出原委：这笔债共计15万元，并非他自己所欠，而是由父亲生前留下。其父亲于前年去世，生前从事食品生意，2013年因经营需要，向生意伙伴梁某拆借30万元资金，后陆续偿还10万元，不料前年突然查出恶疾，两个月后撒手人世。打理完父亲后事，曾经借给父亲钱的梁某找到王峰，要求其偿还余下的20万元，王峰用父亲留下的3万余元，加上自己垫付一部分，共计5万元先行偿还给梁某，其余15万表示自己无能为力，为此，梁某多次到王峰单位讨债，给初入职场的王峰造成负面影响。“我刚贷款买了房子，本来就没剩什么钱，还要攒钱还贷、结婚，根本没有多余的钱来还我爸的债。”王峰无奈道。了解到这一情况，周晓霞告诉王峰，父与子在法学理论上是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。“父债子还”在法律上是没有依据的。

在王峰的联系下，梁某来到晓霞调解工作室，周晓霞将债务转移的法律依据告诉对方，对方抱怨：“自古以来都是父债子偿，我的钱也不是由大风刮来，况且老王借我的钱做生意也是为照顾家庭，王峰作为儿子亦间接享受到这笔钱，如果不还钱，对我太不公平。”一边是“父债子偿”的传统理念，另一边是“责任自负”的法律原则，如何在二者之间找到一个平衡点，让双方当事人都满意，成为问题的关键；再者从梁某角度出发，自己辛苦赚的钱借出后石沉大海，肯定感到委屈。在与二人进一步沟通中，周晓霞了解到王峰父亲去世后除了3万余元，还留下一套房子，考虑到姐姐王丽经济水平不如自己，王峰就放弃了对房子的继承，只由姐姐一人继承。捕捉到这一信息后，周晓霞告知双方当事人，根据我国《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。结合你二人实际情况，梁师傅你的15万元应当向王峰父亲遗产的实际继承人——王峰姐姐主张债权，王峰没有偿还义务。周晓霞建议王峰当场联系姐姐王丽，电话接通后，周晓霞对王丽说明情况，并详细解释法律依据，经过半个多小时劝说，王丽终于同意偿还15万元债务，并承诺将于三日内到晓霞调解工作室，与弟弟王峰、债权人梁某签署人民调解协议书和还款协议书。得到这个消息，梁某松了口气，自己的钱终于有了着落，而王峰也放下心来，以后可以安心工作了。
2月15日，王丽随同王峰如约来到晓霞调解工作室，与随后赶来的梁某签署相关协议，至此，一起传统理念与法律原则“博弈”的“僵局”在周晓霞引法依理的巧妙调处下圆满化解。